È passato quasi un anno dal debutto di iPhone 7 e il sistema A10 Fusion progettato su Apple alimentato su un chip è stato solo recentemente leggermente sovraperformato da alcuni dispositivi concorrenti. Tuttavia, Apple è già uscita con un chip A11 Bionic rivoluzionario nel nuovo iPhone X, iPhone 8 e iPhone 8 Plus, ora classificato come il chip mobile di gran lunga più veloce in circolazione.
Secondo i primi punteggi di Geekbench per iPhone X e iPhone 8, non solo il nuovo silicio A11 batte l'ultimo chip A10X Fusion dell'iPad Pro (a sua volta una versione più veloce di A10 Fusion con più core e frequenza di clock superiore) ma produce alcuni numeri irreali in multi -test test che lo mettono alla pari con i più veloci notebook MacBook Pro da 13 pollici basati su Intel.
John Poole di Geekbench afferma che i benchmark sono reali, affermando che i due core ad alte prestazioni dell'A11 sono probabilmente con clock a 2,5 GHz, rispetto ai core della CPU da 2,34 GHz nel chip A10 Fusion.
Apple A11 Bionic contro il mondo: punteggi Geekbench 4Infogram
I report hardware di riferimento che eseguono iOS 11.1, quindi o verranno precaricati su iPhone X o gli ingegneri Apple che testano internamente iOS 11.1 hanno pubblicato tali benchmark su Geekbench.
Identificato come un sistema su chip basato su ARM con sei core della CPU, il silicio A11 Bionic ha riportato un punteggio single-core medio tra 4.100 e 4.274 e una prestazione multi-core superiore a 10.430 incredibili.
In confronto l'ultimo iPad Pro da 10,5 pollici alimentato dal chip A10X Fusion vede punteggi single e multi-core di circa 3.887 e 9.210, rispettivamente. iPhone 7 con il suo chip A10 Fusion riporta un punteggio single-core medio di 3.327 e un punteggio multi-core di 5.542.
Per quanto riguarda il MacBook Pro da 13 pollici di punta con il chip dual-core da 3,5 GHz di Intel, vede un punteggio singolo e multi-core inferiore di 4.592 e 9.602, rispettivamente, e stiamo parlando di un fantastico notebook con un chip desktop qui!
Un altro confronto: il notebook MacBook Pro 2017 di fascia bassa con un chip Intel dual-core da 2,3 GHz ha un punteggio single-core medio di 4.321 e un punteggio multi-core medio di 9.183 mentre la sua controparte 3,1 GHz riporta i rispettivi single e multi-score punteggi di 4.227 e 8.955.
Questo è incredibilmente impressionante. Questi punteggi non sono solo un incubo per Android, ma sono anche una brutta notizia per Intel e per qualsiasi altro produttore di semiconduttori là fuori, compresi artisti del calibro di Qualcomm e Samsung che producono chip che alimentano la maggior parte dei dispositivi Android.
I precedenti chip della serie A di Apple hanno regolarmente superato la concorrenza in termini di prestazioni single-core, ma A11 Bionic non è solo veloce, è un mostro multi-core di un processore.
Come abbiamo spiegato in precedenza, questo nuovo chip che debutta in iPhone X e 8 introduce due core a bassa potenza aggiuntivi per un totale di quattro core di risparmio batteria per attività che non richiedono la massima velocità, come leggere e-mail, riprodurre musica, recuperare dati in lo sfondo e così via. Ha anche due core ad alte prestazioni per cose come l'editing di video, giocare e altro.
Il trucco è, a differenza del precedente chip A10 Fusion che può usare solo un cluster di CPU in un dato momento, tutti e sei i core di A11 Bionic sono indirizzabili in modo indipendente e possono funzionare contemporaneamente.
Inoltre, A10 Fusion implementa la forma più semplice dell'architettura big.LITTLE di ARM in cui la CPU è disposta in cluster di nuclei di dimensioni identiche (due "Big" e due "Little") e lo scheduler di attività iOS può vedere e utilizzare solo un cluster CPU in qualunque momento.
In altre parole, quando il carico della CPU cambia tra basso e alto, iPhone 7 deve passare all'altro cluster di CPU mentre iPhone X utilizza qualsiasi core secondo necessità, tutto se necessario, grazie all'eterogeneità multi-elaborazione di A11 basata sul più avanzato. PICCOLA implementazione.
... sembra che diventerà un mostro di Geekbench. RIP il resto del settore
- Steve T-S (@stroughtonsmith) 10 settembre 2017
Apple afferma che A11 Bionic offre prestazioni di calcolo più veloci del 25% tramite i due core ad alte prestazioni, mentre i suoi quattro core di efficienza sono il 70% più veloci di A10 Fusion.
"Un nuovo controller di prestazioni di seconda generazione può sfruttare contemporaneamente tutti e sei i core, offrendo prestazioni fino al 70% superiori per carichi di lavoro multi-thread", afferma Apple.
L'analista Dan Matte sospetta che il nuovo chip debba molta della sua velocità alla rimozione del supporto a 32 bit (motivo per cui Apple con iOS 11 sta rimuovendo il supporto per le app per iPhone e iPad a 32 bit):
Se si sottraggono i guadagni di efficienza rimuovendo il supporto a 32 bit, si ottiene forse un miglioramento del quindici percento nell'IPC della CPU per i core più grandi, ipotizzando un clock equivalente al chip A10 Fusion.
Apple avrebbe potuto spingere ulteriormente le prestazioni e l'efficienza, se non fosse che la tecnologia dei processi a semiconduttore FinFET a dieci nanometri fosse davvero pessima. L'era della curva della legge dell'hyper Moore sul cellulare è ufficialmente finita, secondo me, anche se forse A10 Fusion lo ha già segnalato. Da qui in poi è tutto slittino, basato sullo stato delle sfide della fonderia.
A11 integra anche un coprocessore crittografico Secure Enclave e, per la prima volta da quando ha rotto i legami con Imagination Technologies, la GPU a tre core di Apple con una grafica del 30% più veloce rispetto al precedente chip A10 Fusion.
Qui si applicano le avvertenze standard: Geekbench e altri parametri di riferimento sintetici non corrispondono necessariamente a ciò che l'utente sperimenta perché ci sono altri fattori in gioco che determinano la velocità di utilizzo di un chip nella vita reale.
Ma dato l'enorme vantaggio del benchmark A11, senza dubbio quei punteggi si traducono in miglioramenti tangibili delle prestazioni grazie all'efficienza del sistema operativo di Apple che funziona senza problemi su una vasta gamma di hardware iPhone senza richiedere molta RAM o chip overcloccati.
Siete impressionati da questi primi benchmark A11? Non mi sarei mai aspettato che il prossimo iPhone avrebbe avuto un chip così folle, anche se avremmo visto un guadagno di circa il 20 percento, al massimo.
Lascia i tuoi commenti qui sotto.
