Che ci crediate o no, il brevetto di lunga data Apple vs Samsung sputato sul design iconico di iPhone è giunto al suo sesto anno. Durante quel periodo, Samsung è stata giudicata colpevole di violare il design brevettato dello smartphone di Apple, inclusa la faccia frontale rettangolare di iPhone con bordi arrotondati in metallo e una griglia di icone colorate su uno schermo nero.
La Corte d'appello degli Stati Uniti per il Circuito Federale ha riaperto la causa ieri dopo una raccomandazione della Corte Suprema degli Stati Uniti per determinare quanto Samsung dovrebbe pagare la ditta Cupertino per copiare l'aspetto e l'iPhone, secondo i documenti del tribunale scoperti da Law360.com.
Un mese fa, la Corte Suprema degli Stati Uniti ha stabilito che Samsung non sarà ritenuta responsabile per i $ 399 milioni assegnati ad Apple in una precedente sentenza del tribunale inferiore perché i danni sono stati calcolati sulla base dell'intero profitto di Samsung dalla vendita degli smartphone Galaxy.
Questa nuova decisione significa che il tribunale deve ora decidere in merito all'importo dei danni che Samsung deve pagare in base al dispositivo totale o piuttosto ai singoli componenti come la cornice frontale o lo schermo. Il produttore di iPhone ha commentato che la decisione "invierà nuovamente un segnale potente che rubare non è giusto".
Samsung dovrebbe essere ritenuto responsabile per aver copiato palesemente il design di iPhone con il suo telefono Galaxy S? Questa è la domanda nella mente di molte persone e l'argomento del acceso dibattito tra i sostenitori della proprietà intellettuale e coloro che pensano che un rettangolare con una struttura in metallo non dovrebbe essere brevettabile.
Per quello che vale, uno studio del 1949 ha scoperto che oltre il 99% degli americani era in grado di identificare una bottiglia di Coca-Cola solo per la sua forma, a significare l'importanza di marchi e design di prodotti memorabili.
Nell'agosto 2016, oltre 100 famosi designer, tra cui Calvin Klein e Dieter Rams, hanno presentato un breve brief a supporto di Apple, sostenendo che l'azienda dovrebbe avere diritto a tutti i profitti che Samsung ha guadagnato violando i progetti brevettati di iPhone.
Fonte: Law360.com
