Mercoledì Apple ha rilasciato una dichiarazione ufficiale a Steve Kovach di Business Insider, confutando l'articolo di Bloomberg che ha deciso di indebolire Face ID, una delle caratteristiche chiave di iPhone X, al fine di mantenere la produzione di iPhone X nei tempi previsti.
Secondo Kovach, un portavoce di Apple ha dichiarato (enfasi sulla mia):
L'entusiasmo dei clienti per iPhone X e Face ID è stato incredibile e non vediamo l'ora che i clienti ci mettano le mani a partire da venerdì 3 novembre. Face ID è un sistema di autenticazione potente e sicuro che è incredibilmente facile e intuitivo da usare.
La qualità e l'accuratezza di Face ID non sono cambiate. Continua ad essere 1 su un milione probabilmente di una persona a caso che sblocca il tuo iPhone X con Face ID.
L'affermazione di Bloomberg secondo cui Apple ha ridotto le specifiche di precisione per Face ID è completamente falso e ci aspettiamo che Face ID sia il nuovo gold standard per l'autenticazione facciale.
Ecco qua.
Per completezza, ecco cosa diceva originariamente il commento di Bloomberg:
Per aumentare il numero di proiettori a punti utilizzabili e accelerare la produzione, Apple ha rilassato alcune delle specifiche per Face ID, secondo una persona diversa con conoscenza del processo. Di conseguenza, ci è voluto meno tempo per testare i moduli completati, uno dei principali punti critici, ha detto la persona.
Non è chiaro quanto le nuove specifiche ridurranno l'efficacia della tecnologia. Alla presentazione ufficiale del telefono a settembre, i dirigenti si sono vantati che c'era una possibilità su un milione che un intruso potesse sconfiggere Face ID per sbloccare un telefono. Anche declassato, sarà probabilmente ancora molto più preciso di Touch ID, dove le probabilità che qualcuno che non sia il proprietario di un telefono in grado di sbloccarlo siano una su 50.000.
Sono così felice che Apple abbia reagito rapidamente e fatto questa affermazione.
Come dice TechCrunch:
Se Apple avesse fatto affermazioni sull'accuratezza e non le avesse aggiornate prima del rilascio del telefono quest'anno, sarebbe pronto a rispondere a questa differenza da parte dei gruppi di difesa dei consumatori. Che probabilmente lo ha anche incoraggiato a rispondere.
L'accusa di Bloomberg è stata estremamente seria, suggerendo che la definizione dell'iPhone X potrebbe non essere così accurata e affidabile come previsto perché Apple avrebbe preferito lanciare Face ID sul mercato piuttosto che perfezionarlo per soddisfare i propri standard di sicurezza autoimposti.
Se Apple avesse davvero fatto così precipitosamente un sensore di riconoscimento facciale 3D mezzo cotto al decimo anniversario di iPhone, non avrebbe solo messo la sua reputazione sulla linea, ma avrebbe anche rischiato di erodere le vendite e uccidere il brusio che circonda ogni nuovo lancio di iPhone.
La cosa peggiore che avrebbe potuto fare è lasciare senza risposta quelle affermazioni prive di fondamento.
So che la scrittura di Bloomberg è completamente basata su fonti anonime (come al solito), ma tieni presente che non è la prima volta che gestiscono un titolo sensazionalista senza controllare i loro fatti.
Per motivi di reportistica equilibrata, il minimo che gli autori di Bloomberg avrebbero dovuto fare prima di premere il pulsante di pubblicazione è chiamare i loro contatti Apple e chiedere un commento.
Il fatto che non mi abbiano fatto arrabbiare molto.
Penso che possiamo essere d'accordo sul fatto che questo sia stato un pezzo incredibilmente irresponsabile da parte di Bloomberg.
Sì? No?
