Un audit di terze parti non ha trovato alcuna prova del fatto che i chip spia cinesi siano stati segretamente incorporati nelle schede madri del server prodotte da Super Micro, creando un altro buco nella storia burrascosa e discutibile di Big Hack di Bloomberg che rifiuta di ritrarre.
L'analisi, condotta dalla società globale Nardello & Co, ha testato campioni di schede madri nella produzione attuale e quelli venduti ad Apple e Amazon, esaminando software e file di progettazione. Non ha trovato componenti o segnali non autorizzati inviati.
Reuters ha riferito martedì:
In una lettera ai clienti, Nardello & Co ha dichiarato di non essere sorpreso dal risultato della revisione commissionata ad ottobre dopo che un articolo di Bloomberg ha riferito che spie per il governo cinese avevano contaminato le apparecchiature Super Micro per intercettare i propri clienti.
La storia di Bloomberg fece affermazioni esplosive secondo cui uno sforzo sponsorizzato dallo stato da parte del governo cinese era riuscito a penetrare nella catena di approvvigionamento asiatica per i componenti elettronici utilizzati nei computer. Se fosse vero, sarebbe stato uno scandalo globale di proporzioni epiche.
Ha postulato che aziende come Apple e Amazon, così come il governo degli Stati Uniti, sono a rischio di compromettere e rubare i dati dei loro clienti a causa di questi chip "non molto più grandi di un chicco di riso e non parte del design originale" che agiscono come una sorta di backdoor hardware.
Bloomberg riferisce che Jordan Robertson e Michael Riley, che hanno lavorato alla storia, hanno detto che Apple ha scoperto i chip spia su alcuni dei suoi server e ha persino riferito le loro scoperte all'FBI.
"Non abbiamo scoperto alcuna vulnerabilità insolita nei server che abbiamo acquistato da Super Micro quando abbiamo aggiornato il firmware e il software secondo le nostre procedure standard", ha dichiarato il produttore di iPhone in risposta al controverso scrivere.
A parte il fatto che Apple, Amazon e Super Micro hanno negato con veemenza le affermazioni avanzate da Bloomberg, il CEO di Apple Tim Cook in una mossa molto insolita ha chiesto all'organizzazione di notizie di "fare la cosa giusta e ritrarre" la storia.
Nell'esprimere la frustrazione per il modo in cui Bloomberg ha gestito il processo dopo numerose confutazioni da parte della società, il capo di Apple Tim Cook è stato citato dicendo:
Sono stato coinvolto nella nostra risposta a questa storia sin dall'inizio. Ho parlato personalmente con i giornalisti di Bloomberg insieme a Bruce Sewell, che allora era il nostro consigliere generale.
Siamo stati molto chiari con loro sul fatto che ciò non è avvenuto e abbiamo risposto a tutte le loro domande. Ogni volta che ce l'hanno portato, la storia è cambiata e ogni volta che abbiamo investigato non abbiamo trovato nulla.
Devi capire, nessun amministratore delegato sano di nessuna società pubblica ricorrerebbe mai a bugie per abbattere il rapporto Bloomberg a causa di responsabilità legali e probabile indignazione degli azionisti.
Più a lungo Bloomberg rifiuta di ammettere il suo errore, maggiore sarà il danno alla sua reputazione, è semplice. Ma poi di nuovo, Bloomberg ha portato questo su se stessi.
Personalmente, non ho alcuna simpatia per gli irresponsabili resoconti di Bloomberg negli ultimi tempi, e la loro storia di Big Hack è un ottimo esempio di giornalismo "investigativo" che piega la verità per il bene dei titoli clickbait.
Di chi credi, di Bloomberg o di chiunque altro?
Fateci sapere nei commenti.
