Ogni volta che una nuova tecnologia significativa viene incorporata nei telefoni cellulari tradizionali, tale aggiornamento dovrebbe naturalmente essere un gioco equo per il controllo e la critica. Al contrario, se per standard oggettivi il nuovo arrivo cancella tutte le barriere, posso pensare a due motivi per cui è fondamentale riconoscere il lavoro innovativo svolto dai suoi creatori: perché per uno che il credito è stato duramente guadagnato e - guardando il quadro generale - seminare dubbi su una funzione che inevitabilmente saturerà la maggior parte dei telefoni sul mercato non farà che turbare inutilmente il consumatore a lungo termine.
Se non sei ancora andato avanti e lo hai già fatto, applichiamo questo sentimento generale all'introduzione di Face ID e al modo in cui ha risuonato con gran parte della comunità online. Viene trattato in modo equo? L'indignazione per i gemelli sembra essere in grado di ingannare il sistema di sicurezza in un attimo o un vero grattacapo? E, al di fuori dei punti vendita e delle comunità incentrate su Apple, Face ID riceve un bel rap?
La maggior parte dei principali sbocchi tecnologici vorrebbe farti credere che Apple abbia davvero lanciato la palla implementando Face ID
Sono entusiasta di leggere le tue opinioni qui sotto, ma avendo rovistato gli articoli relativi a iPhone X per circa una settimana, la mia impressione è che Apple sia stata in gran parte modificata per la straordinaria impresa di ingegneria che hanno realizzato con Face ID. La mia razionalizzazione di questa discrepanza è duplice: la regola d'oro del giornalismo secondo cui la segnalazione di controversie che colpiscono una vasta base di utenti produrrà più eccitazione rispetto a coprire una funzione che funziona come promesso e, naturalmente, gli aderenti di altri marchi che beffeggiano e gongolano fervidamente come se Face ID (e iPhone X per estensione) era un caro dud (#FaceGate).
Da quando ho smesso di nascondere la mia opinione sulla copertura a volte meschina di Face ID alcuni paragrafi fa, permettetemi di scavare ancora più a fondo a questo punto e darvi alcune ragioni sul perché esattamente penso che il dramma sia off-base e ampiamente fabbricato.
Funziona e basta
Ascolta i pochi fortunati che hanno già ottenuto un iPhone X e nove volte su dieci non sentirai altro che stupore di Face ID. È veloce, sicuro e senza sforzo. Per quello che vale, sì gemelli identici sembrano essere in grado di ingannare il sistema in determinate circostanze. Tuttavia, è un po 'una tempesta in una tazza da tè tenendo presente diversi modi per aggirare questa apparente minaccia alla sicurezza (come sotto). Ormai abbiamo anche appreso che esiste un interruttore Impostazioni per accedere al telefono ancora più velocemente mentre si utilizza Face ID, il che significa che c'è una buona personalizzazione per garantire che ogni utente ottenga il massimo dall'esperienza.
C'è ancora il passcode!
In mezzo alla paura, ciò che spesso viene convenientemente trascurato è che il backup su Face ID - l'opzione passcode vecchia scuola - è ancora in atto e una valida alternativa per Face ID se non ti fidi della tecnologia o, per alcuni (statisticamente ragione molto improbabile), non funziona come previsto. Quando Touch ID ha fatto il suo debutto su iPhone 5s quattro anni fa, era in qualche modo meno malvisto a ricorrere alla schermata del passcode ogni volta che una lettura di Touch ID falliva.
Touch ID è probabilmente iniziato meno accurato della prima iterazione di Face ID.
Parlando del vecchio e ora abbandonato gatekeeper alla schermata principale del tuo dispositivo: ricordi Touch ID su iPhone 5s? Lo faccio, e per me è stato a dir poco traballante. Mani balsamiche? Accesso negato. Granello di sabbia sul sensore? Accesso negato. Usi il dito sbagliato? Vai di nuovo, amico. Alcuni di questi singhiozzi infatti persistono ancora oggi.
Nessuno di questi problemi riguarderà Face ID e, per di più, è solo in salita da qui in termini di velocità di rilevamento ed eventuali possibili stranezze scoperte da milioni di utenti. Gli aggiornamenti di software (e hardware) arriveranno spesso e rapidamente, rendendo l'autenticazione tattile un ricordo del passato probabilmente nei prossimi 1-2 anni.
Mela è promuovendo una tecnologia di consumo senza pari
Di solito non sono un grande fan di se non hai niente di carino da dire, non dire niente mantra: se le aziende pubblicano una tecnologia scadente, il nome del gioco dovrebbe essere la denominazione e la vergogna. Detto questo, la finezza e l'ingegnosità alla base della fotocamera TrueDepth di Apple (proiettando 30.000 punti sul tuo viso per codificare e decodificare una mappa di profondità unica) dovrebbero rendere chiunque, parziale o imparziale con Apple, fermarsi e riconoscere l'impegno per l'innovazione e la sicurezza di Apple dimostra in modo dimostrabile.
Se qualsiasi altro attore sul mercato avesse una tecnologia simile o migliore sugli scaffali, sarebbe garantito gemere o ghignare al singhiozzo, ma il fatto semplice e inattaccabile è che non è così. È ugualmente fuorviato tracciare il benvenuto di [inserire un anno tra il 2009 e il 2015], la banalità di Apple, poiché né il rilevamento del volto semplicistico di Android né lo scanner dell'iride di Samsung giocano nella stessa lega della complessa tecnologia Face ID di Apple.
Niente di tutto ciò mi sta facendo scuse per un Face ID forse ancora ancora imperfetto, tuttavia è la mia tesi contro il flack irrazionale e prepotente nei suoi confronti. Ogni volta che mi imbatto in articoli indifferenti o con sfumature negative sull'autenticazione dell'iPhone X, mi fa dimenare solo un po 'all'interno.
Perché? Perché francamente non dubito per un momento che Apple abbia aperto la strada a qualcosa di significativo qui, e che non passerà molto tempo prima che Google e Samsung di questo mondo prendano piede e replicano la tecnologia in un T. E per quello, Apple merita più credito.
