La causa legale Apple Inc. contro Samsung Electronics Co., iniziata nel 2011, è tornata in tribunale oggi.
Dato che il verdetto originale ha ritenuto il chaebol sudcoreano colpevole di aver copiato le invenzioni e i disegni degli smartphone di Apple, il nuovo processo di oggi dinanzi al giudice distrettuale americano Lucy Koh a San Jose, in California, riguarda la quantità di danni a cui Apple ha diritto.
La sentenza originale è culminata con una vittoria di $ 1,05 miliardi a favore di Apple consegnata nel 2012. L'importo è stato, tuttavia, diminuito in modo sostanziale a seguito di ripetizioni, ricorsi e adeguamenti multipli. Anche se i telefoni Galaxy Samsung in violazione di brevetto non sono disponibili nei negozi da anni, Samsung ha effettivamente accettato di risarcire alcuni danni.
"Questa è la feccia di una lotta che è iniziata sei mesi prima che il cofondatore di Apple Steve Jobs morisse nell'ottobre 2011 e diventasse dozzina di cause legali in tutto il mondo", ha detto Bloomberg lunedì. "Ciascuna parte ha speso centinaia di milioni in avvocati per dimostrare chi era il più innovativo in un campo che ha trasformato le culture di tutto il mondo."
Secondo la sentenza della Corte Suprema, Samsung può chiedere che i danni dovuti ad Apple siano derivati dai profitti ottenuti dai componenti specifici che violano i brevetti piuttosto che dall'intero dispositivo. Una nuova giuria prenderà la decisione per tre di questi brevetti di design, tra cui uno che copre la forma rettangolare, gli angoli arrotondati e il vetro nero della parte frontale dell'iPhone.
Secondo Michael Risch, professore di diritto presso la Villanova University School of Law della Pennsylvania:
Ad un certo punto devi decidere qual è la cosa progettata? Potrebbe essere il telefono completo di tutte le funzionalità integrate o potrebbe essere semplicemente il caso.
Sono danni basati sull'intero telefono, kit e caboodle, o semplicemente sul guscio del telefono, in cui Samsung ha messo un mucchio di cose non correlate al brevetto?
Apple dirà che non è stato fino a quando non lo hai messo nella nostra forma che hai fatto soldi con esso, quindi devi guardarlo in modo olistico. Samsung sosterrà che Apple ha diritto solo ai profitti per la vendita di qualcosa di quella forma e non ai profitti per la vendita della funzionalità che va all'interno della forma.
Il processo di questa settimana utilizzerà un metodo diverso per calcolare i danni derivanti da due brevetti di utilità. Il verdetto della giuria non avrà alcun peso legale su come si svolgeranno le future lotte sui brevetti.
Comic top post post per gentile concessione di Joy of Tech
