Una nuova settimana non ha posto fine alla cosiddetta polemica sul "throttling termico" che si sta diffondendo attorno al MacBook Pro 2018 da 15 pollici appena rilasciato. ExtremeTech sta ora segnalando che Intel aveva affermato da tempo che andava bene per produttori come Apple deviare dalle specifiche dichiarate. In tal modo, ti chiedo se puoi anche contare sulle velocità di clock riportate per alcuni dei laptop più costosi sul mercato.
Poco dopo che il nuovo MacBook Pro è stato rilasciato all'inizio di questo mese, David Lee è arrivato su YouTube lamentandosi che il suo nuovo modello di punta con il processore Intel Core i9 di ottava generazione a 6,6 GHz avrebbe iniziato a rallentare dopo un semplice " pochi secondi "di lavoro ad alta intensità. Invece di clock a 2.9GHz, il suo MacBook Pro ha registrato solo un 2.2GHz. Poco dopo siti come AppleInsider hanno riportato risultati simili.
In un ampio attacco ai produttori di laptop, ExtremeTech ha affermato che non c'è nulla di "intrinsecamente sbagliato" con CPU o SoC che regolano dinamicamente i propri orologi in risposta alle condizioni operative. Tuttavia, "esiste una differenza tra l'offerta di un'implementazione flessibile che regola l'orologio per garantire le migliori prestazioni in tutti gli scenari e l'inserimento di una CPU in un ambiente così dannoso che deve abbandonare l'orologio di base solo per mantenere le prestazioni.
Lo stesso rapporto afferma che da almeno il 2015 Intel ha approvato i produttori che utilizzano i propri approcci di limitazione termica, spiegando:
Intel ha spiegato di aver concesso agli OEM una maggiore libertà nell'impostare determinate specifiche per i propri sistemi. Un esempio fornito dalla società è stata la temperatura della pelle: se gli OEM volessero specificare una temperatura della pelle bassa che ha avuto l'effetto collaterale di mantenere la velocità di clock della CPU dal turbo alta come un sistema competitivo di un altro OEM che ha scambiato una temperatura della pelle più alta per una migliore termica prestazioni, questo andava bene per Intel - anche se significasse anche che due sistemi con la stessa CPU potrebbero avere prestazioni molto diverse.
Andando avanti, ExtremeTech pensa che i produttori dovrebbero creare sistemi "throttling" non garantiti. Nota:
Definire una suite standard di software utilizzando le applicazioni comuni. Spiega il ragionamento. Eseguire i test. Il risultato netto potrebbe essere Di Più vendite dei clienti, soprattutto se le persone ritengono che l'ingegneria superiore introdotta nella piattaforma possa portare a un laptop di lunga durata che mantiene il suo valore migliore.
Nel frattempo, qualcuno su Reddit non crede che ci sia un problema di rallentamento della CPU sul MacBook Pro 2018. Invece, credono che la limitazione di potenza si stia verificando sul modulo del regolatore di tensione del dispositivo o VRM, ed è qualcosa che Apple potrebbe risolvere con un aggiornamento software.
Proprio la scorsa settimana, ho dovuto scegliere di acquistare un MacBook Pro 2018 da 13 o 15 pollici. io veramente volevo quello con lo schermo più grande, ma a causa di questo problema di limitazione irrisolto, ho risparmiato un po 'di denaro e ho acquistato un'unità da 13 pollici.
La mia scelta è stata semplice da fare poiché non avevo bisogno del processore più veloce offerto da Apple. Coloro che lavorano nel campo creativo non possono prendere la stessa decisione di cui hanno bisogno per utilizzare app come Adobe Premiere che richiedono molta potenza.
Non dovrebbe essere così.
Apple ha già addebitato un sovrapprezzo per MacBook Pro. In effetti, come abbiamo notato in precedenza, il modello 2018 ti farà guadagnare quasi $ 7.000 per il modello più costoso. Le persone che sperimentano il problema della limitazione termica non si preoccupano di ciò che lo sta causando. Invece, quasi certamente scuotono la testa chiedendosi perché hanno pagato un extra per affrontare questi mal di testa.
Intel e Apple dovrebbero riunirsi e trovare una soluzione. Se una soluzione software lo risolverà, ottimo. Invece, se Apple non ha altra scelta che fare in modo che i laptop leggermente più spessi si spostino in avanti per eliminare la limitazione termica, così sia.
La velocità effettiva della CPU rispetto a quella dichiarata sul MacBook Pro dovrebbe essere quasi la stessa, non credi?
