Tim Cook chiede a Bloomberg di ritrarre la sua storia di Big Hack

In un'intervista a Buzzfeed News, Tim Cook ha chiarito che Bloomberg dovrebbe ritrarre la sua storia di Businessweek del 4 ottobre secondo cui le spie cinesi hanno violato la catena di fornitura di 30 società statunitensi tra cui Apple. Il CEO di Apple afferma che, poiché la storia non è vera, dovrebbe essere rimossa.

In ciò che viene descritto come una "dichiarazione straordinaria" perché Apple non ha mai precedentemente pubblicamente chiesto una ritrattazione di una notizia, Cook ha detto:

Non c'è verità nella storia (di Bloomberg) su Apple. Devono fare quella cosa [sic] giusta e ritrarla.

L'esecutivo ha anche espresso frustrazione per il modo in cui Bloomberg ha gestito il processo dopo numerose confutazioni da parte dell'azienda, spiegando:

Sono stato coinvolto nella nostra risposta a questa storia sin dall'inizio. Ho parlato personalmente con i giornalisti di Bloomberg insieme a Bruce Sewell, che allora era il nostro consigliere generale. Siamo stati molto chiari con loro sul fatto che ciò non è avvenuto e abbiamo risposto a tutte le loro domande. Ogni volta che ce l'hanno portato, la storia è cambiata e ogni volta che abbiamo investigato non abbiamo trovato nulla.

Nella storia originale, Bloomberg notò che le spie cinesi erano in grado di infiltrarsi in aziende che fornivano pezzi a Supermicro. La società con sede a San Jose è uno dei maggiori fornitori al mondo di schede madri per server.

Secondo il rapporto, la Cina è stata in grado di collegare minuscoli microchip delle dimensioni di un chicco di riso a molte di queste parti. Da lì, si sono fatti strada sulle schede madri del server di Supermicro e alla fine verso aziende come Apple. Una volta accesi i server, i microchip sono stati progettati per alterare il sistema operativo della macchina in modo che potesse accettare modifiche al codice.

Poco dopo la pubblicazione della storia, Apple, Supermicro e altri, incluso il Dipartimento della sicurezza nazionale degli Stati Uniti, menzionato nella storia, lo negarono.

In un comunicato stampa, Apple ha dichiarato:

In pratica, prima che i server vengano messi in produzione presso Apple, vengono controllati per le vulnerabilità di sicurezza e aggiorniamo tutti i firmware e software con le ultime protezioni. Non abbiamo riscontrato alcuna vulnerabilità insolita nei server acquistati da Super Micro quando abbiamo aggiornato il firmware e il software secondo le nostre procedure standard.

Da allora, Bloomberg ha continuato a seguire la sua storia, raccontando a Buzzfeed News:

L'indagine di Bloomberg Businessweek è il risultato di oltre un anno di relazioni, durante le quali abbiamo condotto più di 100 interviste. Diciassette singole fonti, inclusi funzionari governativi e addetti ai lavori presso le compagnie, hanno confermato la manipolazione dell'hardware e di altri elementi degli attacchi. Abbiamo anche pubblicato le dichiarazioni complete di tre società, nonché una dichiarazione del ministero degli Esteri cinese. Rispettiamo la nostra storia e siamo fiduciosi nelle nostre relazioni e fonti.

La storia di Big Hack è strana. Tutti coloro che sono coinvolti nella storia, ad eccezione di Bloomberg, sembrano aver registrato per negare le sue affermazioni. Forse è arrivato il momento per Bloomberg di pubblicare ulteriori informazioni a sostegno delle sue affermazioni o sì, prendere in considerazione di ritirare la storia.

Cosa ne pensi di questa storia? A chi credi?