Ieri, la Federal Trade Commission (FTC) degli Stati Uniti ha accusato Qualcomm di monopolizzare i modem in banda base utilizzati negli smartphone, fondamentalmente dicendo che la società ha corrotto Apple nel non realizzare un iPhone WiMAX in cambio di migliori diritti d'autore. Il produttore di chip in un successivo comunicato stampa ha negato qualsiasi illecito, affermando che FTC non capisce davvero come funziona l'industria della telefonia mobile.
La società ha anche scritto nella dichiarazione che non ha mai minacciato di trattenere la fornitura di chip nei suoi rapporti commerciali con venditori di smartphone come Apple e altri.
La convinzione di Qualcomm è che il reclamo di FTC si basa su "una teoria giuridica imperfetta, una mancanza di supporto economico e idee sbagliate significative" sul settore della telefonia mobile.
Dice che il reclamo della FTC darà solo più potere contrattuale alle aziende che hanno generato profitti significativi dalle vendite di prodotti resi possibili dalla fondamentale tecnologia cellulare 3G e 4G "sviluppata da innovatori come Qualcomm".
Ecco un estratto della dichiarazione di Qualcomm, attribuito a Don Rosenberg, suo vice presidente esecutivo e consigliere generale:
Questa è una decisione estremamente deludente di affrettarsi a presentare un reclamo alla vigilia della partenza della presidente Ramirez e del passaggio a una nuova amministrazione, che riflette una netta rottura dalla pratica FTC. Nelle nostre recenti discussioni con FTC, è emerso che mancavano ancora le informazioni di base sul settore e si basava invece su informazioni e presunzioni imprecise.
In effetti, Qualcomm stava ancora ricevendo dall'agenzia richieste di informazioni che sarebbero state necessarie per una visione informata dei fatti quando è emerso che l'FTC stava guidando per presentare un reclamo prima del passaggio alla nuova amministrazione.
In breve, ciò che Qualcomm sta dicendo è che le sue pratiche commerciali che hanno consentito la crescita e il progresso delle comunicazioni mobili in tutto il mondo non violano il diritto della concorrenza degli Stati Uniti.
Il voto della Commissione per presentare la denuncia è stato di 2-1.
Il commissario Maureen K. Ohlhausen, che non ha votato per la causa di successo, ha rilasciato una dichiarazione in cui afferma che la denuncia non sostiene che Qualcomm addebita più di una royalty ragionevole.
Il reclamo della FTC afferma che Qualcomm nel 2007 aveva accettato di rimborsare alcuni dei pagamenti delle royalty sui brevetti di Apple se la società avesse accettato di non realizzare un iPhone WiMAX.
Dalla denuncia FTC:
In base a un accordo del 2007, Qualcomm ha accettato di rimborsare i diritti d'autore di Apple che Qualcomm ha ricevuto dai produttori di contratto Apple in eccesso rispetto a un limite per telefono specifico. Gli obblighi di pagamento di Qualcomm erano condizionati, tra l'altro, dal fatto che Apple non vendesse o concedesse in licenza un telefono che implementava lo standard WiMax, un potenziale standard cellulare di quarta generazione sostenuto da Intel e contrastato da Qualcomm.
In altre parole, Qualcomm ha potenzialmente impedito all'iPhone di supportare la rete WiMAX di Sprint in un momento in cui tutti gli altri gestori continuavano a operare su reti 3G.
La FTC sta chiedendo un ordine del tribunale per "annullare e prevenire i metodi sleali di Qualcomm" della concorrenza in violazione della legge FTC e ha chiesto al tribunale di ordinare a Qualcomm di cessare la sua condotta anticoncorrenziale e intraprendere azioni per ripristinare condizioni competitive.
Una versione sia pubblica che sigillata della denuncia è stata depositata presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto settentrionale della California il 17 gennaio 2017.
Fonte: Qualcomm
