Anche se Apple non ha confermato ufficialmente che l'ultimo aggiornamento di iOS 12.1.2 contiene correzioni per una coppia di brevetti software Qualcomm che avrebbero dovuto rimuovere qualsiasi funzionalità di violazione, Qualcomm ha detto a Reuters ieri che la ditta Cupertino rimane in violazione di un tribunale cinese ordina di smettere di vendere iPhone 6s tramite iPhone X nel Paese.
L'organizzazione di raccolta di notizie in precedenza aveva riferito che un aggiornamento iOS avrebbe eluso due brevetti che Qualcomm ha livellato contro Apple in Cina. Questi brevetti incentrati sul software riguardano il ridimensionamento e la riformattazione delle foto per lo sfondo e il passaggio tra le app.
Ecco cosa ha scritto Apple nel log delle modifiche di iOS 12.1.2:
iOS 12.1.2 include correzioni di bug per il tuo iPhone. Questo aggiornamento:
- Risolve i bug con l'attivazione eSIM per iPhone XR, iPhone XS e iPhone XS Max
- Risolve un problema che potrebbe influire sulla connettività cellulare in Turchia per iPhone XR, iPhone XS e iPhone XS Max
Don Rosenberg, consigliere generale di Qualcomm, ha dichiarato in una dichiarazione a Reuters:
Nonostante gli sforzi di Apple per minimizzare il significato dell'ordine e le sue pretese in vari modi in cui affronterà l'infrazione, Apple apparentemente continua a infrangere il sistema legale violando le ingiunzioni. Le dichiarazioni di Apple a seguito dell'emissione dell'ingiunzione preliminare sono state tentativi deliberati di offuscare e indirizzare erroneamente. Sono legalmente obbligate a cessare immediatamente le vendite, le offerte di vendita e l'importazione dei dispositivi identificati negli ordini e per dimostrare la conformità in tribunale.
Apple ritiene che gli ordini del tribunale si applichino solo ai modelli di iPhone con versioni iOS precedenti.
Naturalmente, Qualcomm ha affermato che Apple sta ancora violando gli ordini della corte perché i modelli di cui sopra che presumibilmente violano i suoi brevetti continuano ad essere venduti nel paese. Apple sostiene che il divieto, se confermato, costerebbe milioni di dollari al giorno e colpirebbe sia il governo cinese che i consumatori.
