Apple ha ufficialmente smentito la famosa voce di quest'anno secondo cui Face ID era il suo piano B se i suoi ingegneri non riuscissero a integrare Touch ID sotto il vetro del telefono.
In un'intervista con Matthew Panzarino, caporedattore di TechCrunch, Dan Riccio, capo dell'ingegneria dell'hardware di Apple, ha dichiarato che Apple "non ha perso tempo" creando un sensore Touch ID posteriore o integrato nello schermo perché ha deciso di andare all in con Face ID sistema.
"Probabilmente la sfida più difficile che abbiamo dovuto è sostituire Touch ID", ha detto Riccio. "Se avessimo intenzione di sostituirlo, volevamo sostituirlo con qualcosa che alla fine della giornata fosse sia migliore che più naturale".
La narrazione che Apple stesse ancora cercando di utilizzare Touch ID nei prototipi di iPhone X quest'anno è sbagliata, ha detto Riccio, aggiungendo che non ci sono state modifiche alla progettazione del telefono in ritardo:
Ho sentito alcune voci secondo cui non siamo riusciti a far funzionare Touch ID attraverso il vetro, quindi abbiamo dovuto rimuoverlo. Quando abbiamo raggiunto la prima linea visiva su come ottenere Face ID per essere buono come prima, sapevamo che se avessimo successo avremmo potuto abilitare il prodotto che volevamo andare fuori e fare e se fosse vero potrebbe essere qualcosa che potrebbe bruciare i ponti ed essere d'accordo. Questo presuppone che fosse una soluzione migliore.
Ed è quello che abbiamo fatto. Quindi non passammo il tempo a guardare le impronte digitali sul retro o attraverso il vetro o sul lato perché se facessimo quelle cose, che sarebbero un cambiamento dell'ultimo minuto, sarebbero una distrazione rispetto al consentire la cosa più importante che eravamo cercando di raggiungere, che è stato fatto Face ID in modo di alta qualità.
Le prime impressioni e anteprime di iPhone X che colpiscono il web prima del lancio programmato del telefono questo venerdì elogiano Face ID perché (principalmente) funziona come pubblicizzato.
Panzarino ha notato nella sua recensione che Face ID "funziona benissimo al buio", ma diventa "un po 'incoerente" se usato all'esterno alla luce del sole che contiene molta luce a infrarossi o "sotto luci fluorescenti schifose" che interferiscono con il sistema a infrarossi.
