Una rapida occhiata alla Guida per gli acquirenti di MacRumors è tutto ciò che serve per realizzare che Apple ha trascurato i suoi fan di Mac con aggiornamenti lenti. Parte del problema risiede nella forte dipendenza di Apple da Intel. A peggiorare le cose, il produttore di chip ha abbandonato il suo programma di rilascio tick-tock poiché è diventato economicamente insostenibile.
Forse è per questo che Apple ha convocato i suoi alti dirigenti Phil Schiller, Craig Federighi e John Ternus per "una piccola tavola rotonda sul Mac" con cinque giornalisti (Matthew Panzarino, Lance Ulanoff, Ina Fried, John Paczkowski e John Gruber).
Nel caso di Mac Pro, Apple ha calcolato male le ripercussioni che la sua radicale riprogettazione avrebbe avuto sugli utenti professionisti. Anche se sembra fantastico, il design di Mac Pro rende difficile per Apple o i suoi clienti sostituire gli interni strettamente integrati con CPU più potenti e GPU a caldo a caldo.
L'idea principale che guida lo sviluppo di Mac Pro era che gli utenti professionisti più esigenti avrebbero approfittato delle numerose porte Thunderbolt 2 della macchina per potenziare la grafica tramite moduli Thunderbolt esterni.
Non è mai davvero decollato.
Come riconosciuto da Schiller:
Come abbiamo detto, abbiamo reso audace qualcosa che pensavamo sarebbe stato ottimo per la maggior parte dei nostri utenti Mac Pro. E quello che abbiamo scoperto è stato fantastico per alcuni e non per altri. Basta così che dobbiamo prendere un'altra strada.
Una delle cose buone, si spera, con Apple nel corso degli anni è stata la volontà di dire quando qualcosa non è proprio quello che volevamo che fosse, non all'altezza delle aspettative, di non aver paura di ammetterlo e cercare la prossima risposta.
Federighi ha aggiunto che il design del core termico si è rivelato difficile aggiornare regolarmente Mac Pro.
Product Realization Lab di Apple, dove realizzano prototipi di futuri Mac
La decisione di dotare i Mac Pro di due GPU fallì perché l'industria aveva appena iniziato ad adottare workstation con una grande GPU.
Ecco come l'ha inquadrata Federighi:
Penso che ci siamo progettati in un angolo di un angolo termico, se vuoi. Abbiamo progettato un sistema con il tipo di GPU che all'epoca pensavamo di aver bisogno e che pensavamo di poter servire con un'architettura a due GPU. Quello era il limite termico di cui avevamo bisogno o la capacità termica di cui avevamo bisogno.
Ma i carichi di lavoro non si sono materializzati per adattarsi così ampiamente come speravamo.
Essere in grado di inserire GPU singole più grandi ha richiesto un'architettura di sistema diversa e una capacità termica maggiore rispetto a quella progettata per adattarsi. Quindi è diventato abbastanza difficile adattarsi.
Allo stesso tempo, così tanti dei nostri clienti si stavano trasferendo su iMac che abbiamo visto un percorso per indirizzare molti, molti più di quelli che si trovavano limitati da un Mac Pro attraverso iMac di prossima generazione.
E ha davvero messo molta della nostra energia dietro.
Le specifiche sono importanti, non importa come le guardi, tanto più se sei sul mercato per una workstation professionale per un serio scricchiolio di numeri e lavoro creativo. Federighi è stato il primo ad ammettere che i professionisti Mac non sono attualmente adatti per le app di realtà virtuale (e Oculus concorda).
"Alcuni tipi di attività di produzione cinematografica di fascia alta" è un altro esempio in cui i Mac Mac non eccellono perché, come osserva Federighi, molte app professionali non si bilanciano bene su più GPU, ma possono scalare su un'unica GPU di grandi dimensioni.
Schiller è entrato, chiedendo scusa per aver atteso i clienti in attesa di nuovi Mac Pro:
L'attuale Mac Pro, come abbiamo detto alcune volte, era limitato termicamente e limitava la nostra capacità di aggiornarlo. E per quello, ci dispiace deludere i clienti che lo desideravano, e abbiamo chiesto al team di progettare e riprogettare e progettare qualcosa di eccezionale per il futuro che i clienti Mac Pro desiderano maggiore espandibilità, maggiore aggiornabilità in futuro. Soddisferà più di quelle esigenze.
Il Mac ha un futuro importante e lungo per Apple, che Apple ha a cuore il Mac, abbiamo tutte le intenzioni di andare avanti e investire nel Mac. E se abbiamo fatto una pausa negli aggiornamenti e negli aggiornamenti, ci dispiace per quello che è successo con Mac Pro e usciremo con qualcosa di eccezionale per sostituirlo. E questa è la nostra intenzione.
Alla domanda se Apple fosse a conoscenza del numero di clienti che hanno iniziato a dubitare del proprio impegno nei confronti del Mac e delle esigenze degli utenti professionisti, Schiller ha risposto dicendo:
È una domanda ragionevole, ed è per questo che oggi siamo qui, in particolare, per affrontare quella domanda sopra ogni altra cosa. Ci impegniamo per il Mac, abbiamo un grande talento sul Mac, sia hardware che software, abbiamo in programma grandi prodotti per il futuro e, per quanto la nostra linea dell'orizzonte possa vedere, il Mac è un componente fondamentale del cose che Apple offre, anche ai nostri clienti professionisti.
E sulle app pro di Apple:
Voglio solo ribadire anche qui il nostro forte impegno. Entrambi con Final Cut Pro X e Logic Pro X, ci sono team su quei prodotti software che sono completamente dedicati a fornire software professionale ai nostri clienti. Nessun piede fuori dal gas lì.
La seguente citazione è attribuita a John Ternus, che è responsabile dell'hardware Mac come vicepresidente dell'ingegneria dell'hardware di Apple:
Alcune delle persone più talentuose stanno lavorando su Mac. Voglio dire, francamente, molta di questa compagnia, se non la maggior parte di questa, gira su Mac. Questa è una società piena di utenti Mac professionisti.
Federighi ha aggiunto che l'utilizzo dei download di Xcode come metrica suggerisce che è possibile che gli sviluppatori di software siano in realtà il più grande pubblico pro di Apple. "Sta crescendo molto rapidamente, è stato fantastico", ha detto.
Schiller ha offerto questo messaggio agli utenti professionisti interessati:
Riconosciamo che vogliono sentire di più da noi. E quindi vogliamo comunicare meglio con loro. Vogliamo che capiscano l'importanza che hanno per noi, vogliamo che capiscano che stiamo investendo in nuovi Mac-non solo nuovi MacBook Pro e iMac ma Mac Pro per loro, vogliamo che sappiano che lavoreremo un display per un sistema modulare.
Vogliamo che sappiano che stiamo continuando a investire in MacOS e nel nostro software per app professionali per professionisti ... queste sono cose che vogliamo comunicare chiaramente a loro. E sì, vogliamo che sappiano che, sebbene non abbiamo avuto aggiornamenti per l'attuale Mac Pro, lo terremo sul listino prezzi perché ci sono clienti per i quali funziona, per le cose che devono fare ... Vogliamo almeno migliorarne il valore mentre lo stiamo facendo.
Per coloro che si interrogavano sullo stato dell'automazione e dello scripting, Federighi ha affermato che "la gestibilità e l'automazione del sistema rimangono estremamente importanti" per Apple.
Alcune altre note degne di nota:
- Il 15 percento di tutti gli utenti Mac utilizza almeno un'app pro più volte alla settimana.
- Il 15 percento aggiuntivo di tutti gli utenti Mac utilizza app professionali almeno una volta alla settimana.
- Il 30 percento dell'intera base di utenti Mac è il mercato professionale.
- La divisione tra notebook e desktop nelle vendite Mac è 80/20.
- Il notebook più popolare con i professionisti è MacBook Pro.
- Il desktop più popolare con i professionisti è iMac (seguito da Mac Pro).
- I notebook sono i Mac più popolari con i professionisti, prima di iMac (# 2) e Mac Pro (# 3).
- La quota di Mac Pro di tutte le vendite di Mac è una percentuale a una cifra.
- Le vendite del nuovo MacBook Pro sono aumentate di circa il venti percento anno su anno.
- Le vendite di Mac sono aumentate nel 2016 e continuano a superare il settore dei PC.
- La base utenti Mac è vicina a 100 milioni di utenti.
- Il Mac come azienda si sta avvicinando a un tasso di esecuzione di $ 25 miliardi.
- Mac, Inc. avrebbe presentato una società Fortune 100 da sola.
Giusto per illustrare gli effetti della dipendenza di Apple da Intel, il gigante dei chip ha recentemente ritardato Cannon Lake, la sua evoluzione di 10 nanometri dei processori Core esistenti. Un dirigente dell'azienda ha affermato che i nuovi chip potrebbero ora entrare in produzione in serie il prossimo anno.
C'è poco che Apple può fare quando il suo fornitore principale ritarda i processori, in particolare i chip adatti per iMac, Mac mini e notebook Mac, nel prossimo anno. La piattaforma Cannon Lake supporta la memoria LPDDR4 che consuma meno energia della RAM DDR4 assetata di energia all'interno del nuovo MacBook Pro. In altre parole, il ritardo potrebbe mettere in pericolo una rumorosa versione di MacBook Pro da 32 GB nel 2017.
Lo stato attuale degli aggiornamenti Mac, tramite la Guida per gli acquirenti di MacRumors.
Ecco quanti giorni sono trascorsi da quando Apple ha rilasciato importanti aggiornamenti per questi Mac:
- iMac-539 giorni dall'ultima versione (media: 317 giorni)
- Mac Pro-1.202 giorni dall'ultima versione (media: 449 giorni)
- Mac mini-901 giorni dall'ultima versione (media: 438 giorni)
- MacBook-350 giorni dall'ultima versione (media: 375 giorni)
- Macbook Pro-159 giorni dall'ultima versione (media: 320 giorni)
- MacBook Air-757 giorni dall'ultima versione (media: 350 giorni)
Da asporto: i Mac hanno un futuro luminoso davanti mentre nuovi iMac con funzionalità di livello professionale arriveranno entro la fine dell'anno e un Mac Pro di prossima generazione con design modulare insieme a display pro con marchio Apple previsti per il 2018.
Per quanto riguarda il modello Mac più economico-Mac mini-quella macchina è "importante" per Apple e come tale non andrà via nel prossimo futuro. In parole di Schiller, è "più di un mix di consumatori con un certo uso professionale" e "rimane un prodotto nella nostra gamma".
Pensieri sui commenti di Apple?
Fonte: Daring Fireball, TechCrunch, BuzzFeed, Mashable, Axios
