Molti recensori di Apple Watch hanno individuato la mancanza di quadranti di terze parti nell'App Store come una delle lamentele più frequenti sul dispositivo indossabile. Ma la rivale Samsung, che si vanta spesso delle migliaia di quadranti scaricabili per i propri smartwatch, è ora citata in giudizio per aver distribuito quelli clonati di terze parti nel suo Galaxy Store.
Swatch Group, con sede in Svizzera, ha sporto denuncia contro Samsung per presunta violazione del marchio riguardante i disegni di oltre 30 quadranti di orologio scaricabili (l'orologiaio svizzero, per chi non lo sapesse, ha una storia di azioni legali).
Nel suo deposito che accusa il produttore Galaxy di pratiche commerciali sleali, Swatch Group ha scritto che i quadranti in questione "portano marchi identici o praticamente identici" ai marchi che possiede e utilizza sui propri marchi, come Longines, Omega, Swatch e Tissot.
L'orologiaio è fondamentalmente preoccupato che quei progetti strappati dagli sviluppatori di terze parti potrebbero ingannare i clienti nel credere che Samsung e Swatch abbiano un accordo ufficiale.
Uno dei disegni rubati proviene da questo orologio Jaquet Droz Tropical Bird Repeater personalizzato da $ 650.000.I quadranti di violazione sono venuti da sviluppatori di terze parti, Samsung li ha appena ospitati sul Galaxy Store e molti di loro sono stati pagati. Mentre Samsung ha ritirato alcuni dei progetti in violazione, il suo ostinato rifiuto di rivedere il modo in cui Galaxy Store opera e si impegna a bloccare i futuri progetti in violazione, su richiesta di Swatch, ha portato a questa causa.
Un portavoce di Swatch ha dichiarato:
Questa è una palese, intenzionale e internazionale violazione dei nostri marchi da parte di Samsung. I marchi interessati valgono miliardi. La nostra richiesta di risarcimento? Cifre triple in milioni.
Reuters ha di più:
Swatch ha richiesto un processo nel reclamo che si riferisce anche alla concorrenza sleale e alle pratiche commerciali sleali, e chiede danni per oltre 100 milioni di dollari.
Ha affermato di aver lanciato l'azione negli Stati Uniti perché era lì che erano registrati i suoi marchi e dove le app per gli orologi Samsung Gear Sport, Gear, S3 Classic e Frontier potevano scaricare design di quadranti che violavano i suoi marchi.
Se stai pensando: "È una reazione esagerata", considera per un momento una causa divertente che le Ferrovie Federali Svizzere sfidano contro Apple nel 2012 perché il produttore di iPhone ha copiato in modo palese il design dell'iconico orologio delle Ferrovie alla ricerca della sua app Orologio in iOS 6.
Il brouhaha legale si è concluso con Apple che ha pagato $ 20 milioni alle Ferrovie Federali Svizzere per i diritti di proprietà intellettuale in modo da poter continuare a utilizzare il design dell'orologio senza tempo per l'app Orologio su iPad.
Apple è stata citata in giudizio per questo iconico design dell'orologio "preso in prestito" per la sua app per iPad.Dall'archiviazione di Swatch alla Corte distrettuale degli Stati Uniti per il distretto meridionale di New York:
Questa copia ininterrotta dei marchi può avere solo uno scopo: compromettere la fama, la reputazione e la buona volontà dei prodotti e dei marchi delle società del gruppo Swatch costruiti scrupolosamente nel corso di decenni.
Alla luce dell'inadeguata risposta di Samsung, è ragionevole concludere che gli imputati continueranno a violare i marchi, causando quindi ulteriori perdite e danni alle società del gruppo Swatch.
Ironia della sorte, alcuni anni fa Swatch ha usato lo slogan "Tick different" per promuovere il suo orologio da polso al quarzo Bellamy, provocando una causa istantanea da parte di Apple. Aspetta, c'è di più!
Nel 2015, il produttore di orologi svizzero ha registrato con successo il marchio "One More Thing", una frase che Steve Jobs ha usato notoriamente prima di svelare prodotti a sorpresa. Swatch ha sostenuto che la frase è stata ispirata dall'ispettore Columbos citando "Solo un'altra cosa".
Indipendentemente da come lo guardi, i critici essendo critici non risparmieranno tempo a battere Apple sul rifiuto di ospitare quadranti di orologi di terze parti scaricabili su App Store. Alcune di queste persone credono addirittura che sia in qualche modo a causa del giardino murato di Apple e controllano la bizzarria.
Sebbene ci possano essere dei meriti in merito a tali affermazioni, è più probabile che Apple si prenda semplicemente il suo tempo per fare questo bene invece di correre fuori dai quadranti di terze parti solo per rischiare cause legali.
A dire il vero, l'azienda di Cupertino attualmente fornisce diversi quadranti con licenza per il suo dispositivo indossabile proveniente da grandi marchi come Disney e Nike.
Un quadrante Nike con marchio disponibile esclusivamente sui modelli Apple + Nike Watch.Entrambe le società hanno legami esistenti con Apple: Tim Cook fa parte del consiglio di amministrazione di Nike e Bob Iger, CEO della Disney, è un regista di Apple. Ora immagina, se vuoi, un pasticcio legale che senza dubbio ne conseguirebbe se Apple consentisse quadranti di orologi di terze parti nell'App Store e uno sviluppatore canaglia è riuscito a intrufolare un quadrante a tema Marvell oltre i censori di Apple.
Se la società di Cupertino sta pianificando di autorizzare quadranti di terze parti in futuro, tuttavia, è meglio pensarci bene o potrebbe rischiare cause legali da milioni di dollari come Samsung.
I quadranti di Toy Story con licenza Apple.Non ho dubbi che i quadranti di terze parti arriveranno su Apple Watch, ma non prima che Apple abbia escogitato il modo migliore per schermarli in modo da ridurre al minimo il rischio di contenzioso.
La mancanza di un orologio di terze parti scaricabile è un aspetto negativo del possedere un Apple Watch rispetto a uno smartwatch Samsung, pensi??
Facci sapere pubblicando i tuoi pensieri nella sezione commenti in basso.
