Apple è apparso nelle notizie questa settimana dopo che sia il procuratore generale degli Stati Uniti William Barr che il presidente Trump hanno pubblicamente chiesto la compagnia per aiutare a sbloccare gli iPhone utilizzati dal cadetto dell'Aeronautica saudita accusati di aver perpetrato un attacco terroristico contro una base della Marina statunitense a Pensacola, FL in Dicembre. Apple sta respingendo e non commettere errori: la tua privacy è in linea qui. La crittografia di iPhone dovrebbe interessare tutti noi.
I federali hanno alzato il fuoco su Apple per convincerli a sbloccare due iPhone usati secondo quanto riferito da Mohammed Saeed Alshamrani, l'uomo armato che è stato ucciso a dicembre in una sparatoria con le forze dell'ordine dopo aver sparato contro tre cadetti della Marina e altri otto. Gli investigatori del governo ritengono che sui telefoni potrebbero essere presenti contenuti crittografati non disponibili con altri mezzi.
All'inizio di questo mese, l'FBI ha detto ad Apple di voler sbloccare i telefoni. All'inizio di questa settimana il procuratore generale degli Stati Uniti William Barr ha pubblicamente pubblicizzato Apple per non aver offerto "assistenza sostanziale" per sbloccare i telefoni.
Apple ha detto di no, ma non prima di notare che, contrariamente a quanto suggerito da Barr, la società ha collaborato pienamente con le richieste legali fino ad oggi e ha fornito all'Ufficio di presidenza gigabyte di dati relativi all'account iCloud di Alshamrani. Ciò che la società non ha fatto, tuttavia, è sbloccare i telefoni. Secondo quanto riferito, uno di essi è fisicamente danneggiato e l'altro è bloccato con un passcode. Apple, da parte sua, afferma che non sta resistendo - semplicemente non ha i mezzi per farlo:
Abbiamo sempre sostenuto che non esiste una backdoor solo per i bravi ragazzi. Le backdoor possono anche essere sfruttate da coloro che minacciano la nostra sicurezza nazionale e la sicurezza dei dati dei nostri clienti.
Non era abbastanza buono. Il presidente Trump ha affrontato la controversia con un tweet, sottintendendo che Apple doveva al governo degli Stati Uniti accordi commerciali favorevoli e che aveva bisogno di "accelerare" sbloccando questi telefoni. Un favore per un favore. O, in altre parole, un quid pro quo.
A parte le tattiche più forti di pubblico dominio, è dubbio che Apple accetterà le richieste del governo, soprattutto se possiamo divinare le azioni future di Apple basate sul suo passato.
Perché nel 2016 si è verificato un caso simile, quando Apple ha sfidato un ordine del tribunale per sbloccare l'iPhone utilizzato dallo sparatutto San Bernardino Syed Farook. Il DOJ ha successivamente lasciato la richiesta dopo aver acquistato un prodotto commerciale che gli ha permesso di sbloccare l'iPhone.
Aspettarsi che Apple si ribalti dopo che le dichiarazioni pubbliche dei politici è palesemente ridicolo. La società ha mantenuto la privacy dei clienti e la sicurezza dei dati come pietra angolare del suo messaggio di marketing negli ultimi anni. L'attenzione di Apple alla privacy e alla protezione dei dati si è infiltrata in quasi tutti gli aspetti delle operazioni dell'azienda.
La società mantiene un'area di privacy sul proprio sito Web in cui identifica le caratteristiche dei suoi prodotti progettati per la privacy, offre informazioni su come i clienti possono controllare quali dati sono condivisi e persino dettagli sulle richieste del governo come queste che riceve.
A dire il vero, Apple non è l'unica grande azienda tecnologica di consumo dice prende sul serio la privacy dei propri clienti. Ma Apple è il più trasparente e aperto su ciò che sta facendo per proteggere effettivamente i suoi clienti. Per Apple fare un passo indietro adesso causerebbe danni irreparabili al marchio e all'identità dell'azienda.
All'inizio di questo mese, il direttore della privacy globale di Apple Jane Horvath ha parlato a un panel al Consumer Electronics Show (CES) di Las Vegas. Horvath ha notato che la crittografia di iPhone aiuta a garantire che i dati dei clienti rimangano al sicuro:
I nostri telefoni sono relativamente piccoli e vengono persi e rubati. Se saremo in grado di fare affidamento sui nostri dati sanitari e sui dati finanziari sui nostri dispositivi, dobbiamo assicurarci che se smarrisci quel dispositivo, non stai perdendo i tuoi dati sensibili
Il caso occasionale marginale con un terrorista o un criminale a parte, Apple è responsabile di proteggere i dati di centinaia di milioni di altre persone che vivono la loro vita secondo la legge, con una ragionevole aspettativa di privacy. L'uso da parte di Apple della potente crittografia iPhone lo rende possibile.
Le aspettative del governo che Apple dovrebbe offrire loro un accesso privilegiato a un dispositivo - e quindi danneggiare la potenziale sicurezza della sicurezza di tutti gli altri nel processo - è semplicemente irragionevole.
Cosa pensi? Apple è qui? O l'FBI ha un caso valido da presentare? Fammi sapere cosa ne pensi nei commenti.
