Regole della Corte Suprema degli Stati Uniti a favore della privacy digitale

Venerdì, la Corte suprema degli Stati Uniti ha concluso che la polizia ha bisogno di warrant per raccogliere i dati sulla posizione del telefono come prova. Nella sentenza 5-4, la Corte ha citato la garanzia del Quarto emendamento come libera da irragionevoli ricerche governative come motivo per invertire e ricordare la decisione del tribunale del Sesto Circuito, secondo il Wall Street Journal.

Carpenter contro Stati Uniti è il primo caso che la Corte suprema ha preso in considerazione i dati sulla posizione del telefono. La disputa risale a un caso di rapina del 2011 a Detroit. La polizia ha raccolto mesi di dati sulla posizione del telefono dal provider telefonico di Timothy Carpenter. In totale, hanno raccolto 12.898 località diverse da Carpenter, in 127 giorni.

Invece di cercare un mandato per i dati del sito cellulare, che avrebbe richiesto una dimostrazione di "probabile causa", i pubblici ministeri nel caso hanno cercato i dati ai sensi dello Stored Communications Act, che richiede solo "motivi ragionevoli".

Il Wall Street Journal spiega:

La preoccupazione legale e per la privacy era che la polizia ha raccolto senza garanzia un mandato di quattro mesi delle impronte digitali di Carpenter. Un giudice della Corte di appello del sesto circuito ha stabilito che i dati sulla posizione del cellulare non sono protetti dal quarto emendamento, che vieta la ricerca e il sequestro irragionevoli e pertanto non richiede un mandato.

Per iscritto per la maggior parte, il giudice supremo John Roberts ha dichiarato: "Rifiutiamo di concedere allo stato l'accesso illimitato al database di un operatore wireless di informazioni sulla posizione fisica".

A Roberts, a cui piace applicare le protezioni costituzionali alla tecnologia moderna, si sono uniti i giudici Ruth Bader Ginsburg, Stephen Breyer, Sonia Sotomayor ed Elena Kagan.

I giudici conservatori Anthony Kennedy, Clarence Thomas, Samuel Alito e Neil Gorsuch hanno presentato quattro dissidenti separati.

All'inizio di questa settimana in un'altra decisione 5-4 la Corte Suprema ha dichiarato che gli stati potrebbero richiedere ai rivenditori online di riscuotere le tasse. La decisione ha annullato 50 anni di sentenze legali che vietavano agli Stati di imporre tasse sulle vendite quando i loro residenti facevano un acquisto da un rivenditore al di fuori dello stato.